美国电影学会（AFI）百年百大电影，重新度量
美国电影学会（AFI）评选的百大美国电影——1998 年投票选出，2007 年修订。以下是我们资料库中两个版本中出现的每一部影片，根据我们综合 20 多个榜单、奖项与民调得出的综合评分进行了重新排名。
这份片单有 123 部在我们库内，此处展示综合分前 30 部——排序是我们自己算的，并非该片单原本的顺序。
- 1教父The Godfather · 1972 · 弗朗西斯·福特·科波拉 · 美国 / 意大利 · 犯罪, 剧情, 惊悚9.75
《帝国》500 佳片（2008） 第 1 名 · 奥斯卡最佳影片 1972 年获奖 · 《视与听》2022 导演票选 第 3 名
- 2
- 3
- 4
- 5现代启示录Apocalypse Now · 1979 · 弗朗西斯·福特·科波拉 · 美国 · 战争, 动作, 剧情6.84
戛纳金棕榈奖 1979 年获奖 · 《视与听》2022 导演票选 第 18 名 · 《视与听》2022 影评人票选 第 19 名
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14教父2The Godfather Part II · 1974 · 弗朗西斯·福特·科波拉 · 美国 · 剧情, 犯罪, 惊悚5.37
奥斯卡最佳影片 1974 年获奖 · 《视与听》2022 导演票选 第 26 名 · Letterboxd 250 佳片 第 8 名
- 15
- 16
- 17迷魂记Vertigo · 1958 · 阿尔弗雷德·希区柯克 · 美国 · 悬疑, 惊悚, 剧情5.16
《视与听》2022 影评人票选 第 2 名 · 《视与听》2022 导演票选 第 6 名 · AFI 百年百大电影（2007） 第 9 名
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26唐人街Chinatown · 1974 · Roman Polanski · 美国 · 黑色电影, 悬疑, 惊悚4.33
《视与听》2022 导演票选 第 72 名 · 奥斯卡最佳影片 1974 年提名 · AFI 百年百大电影（2007） 第 21 名
- 27
- 28
- 29
- 30
美国电影学会（AFI）的百大榜单是美国电影业的官方自画像，如同所有自画像一样，它带有自我美化的成分。超过 1,500 名导演、演员、编剧和高层管理人员拿到了一份包含 400 部影片的候选名单，并被要求选出史上最伟大的美国电影——这是一份由制作这些电影的同一行业投票产生的经典名录。这种循环论证正是该榜单的魅力所在，也是其盲点所在，而这恰恰是我们综合评分所要检验的；我们的综合评分取自 20 多个外部榜单、奖项与民调。
评审团及其规则
美国电影学会（AFI）于 1998 年发布了原始排名，并于 2007 年发布了修订的十周年版，两版之间替换了 23 部影片。参选门槛相当狭窄，值得在此点明，因为它决定了其上所有排名的形态：参选作品必须是美国长篇叙事电影——英语对白，时长至少 60 分钟，且背后有重要的美国创意或资金支持。一部外国杰作，无论多么伟大，都从未出现在选票上。美国电影学会（AFI）从未公布过投票者的姓名或最终票数，因此评审团始终是一个黑箱；其宣称的衡量标准包括评论界地位、主要奖项、经通胀调整后的票房、技术创新和文化影响力——这是一张刻意撒下的大网，让受欢迎程度与声望得以等量齐观。
如何阅读我们的榜单
我们的页面收录了曾出现在任一版本中的全部 123 部影片，并从零开始进行了重新排名——此处的排序是我们自己的，绝非美国电影学会（AFI）的。这种重新排列正是核心要义所在。《教父》(The Godfather)(1972) 在我们的切片中总排名高居第 1 位，而与该榜单自身身份认同绑定最深的《公民凯恩》(Citizen Kane)(1941) 则紧随其后，位列第 2。在此之下，业界对自家商业大片的偏爱在更广阔的视角下显得有些站不住脚：《泰坦尼克号》(Titanic)(1997) 降至第 72 位，《乱世佳人》(Gone with the Wind)(1939) 降至第 75 位，而《阿甘正传》(Forrest Gump)(1994) 则一路跌至第 100 位——这些奥斯卡最佳影片得主和票房丰碑，在更宏大的经典谱系中却被敬而远之。那些能保持自身高度的影片，正是世界其他地方也同样在持续投票支持的：《阿拉伯的劳伦斯》(Lawrence of Arabia)(1962) 位列第 4，紧随其后的则是《现代启示录》(Apocalypse Now)(1979) 和《辛德勒的名单》(Schindler's List)(1993)，而《迷魂记》(Vertigo)(1958) 则位列第 19。自上而下通读，我们的排名变成了一场静默的论辩——即一份由好莱坞内部投票产生的经典名录，高估了票房，却低估了那些特立独行的作品。