綜合評分是怎麼算出來的

History of Movies上的每一份榜單,都只按一個數字排序:依據下列權威片單、獎項與票選計算出的綜合分。沒有編輯的個人偏好,也不照任何單一來源的順序——而且每一項輸入都是可查證的事實。片庫目前收錄 6563 部電影。

一段話講完整個想法

一部電影的綜合分,由一連串細小、可稽核的貢獻累積而成——它每一次登上權威榜單、每一筆獎項紀錄、每一次進入重要票選,都各記一筆。在一個份量極重的票選裡排第 1,貢獻很大;在一份較輕的榜單裡排在中段,貢獻很小;一項奧斯卡入圍,只貢獻得獎的一小部分。但這些貢獻並不是全部堆進同一個大堆裡。它們被分入五個來源家族,每一族能加進總分的數額都設有天花板——就像信用評分限制任何單一類別的行為對你分數的影響那樣。一部電影唯有掙得多種不同類型的認可,才能登上本站的頂端。因為輸入全是公開事實,算式又完全公開,任何人都可以重算這裡的任何一個排名。

五大來源家族,五道天花板

我們取材自五個來源家族,每一族都提供其他族給不了的東西——而且每一族都設有上限,任何單一類型的認可都無法獨佔分數。影評人與導演票選(2022 年《視與聽》,影評人版與導演版皆計)一次捕捉整部電影史的專業共識;作為對影史地位最直接的測量,這一族的天花板最高。機構與媒體經典名錄(AFI 百年百大系列、BFI 英國電影 100 大、美國國家影片登記表,以及《時代》雜誌、《紐約時報》、Empire 與《滾石》的影史榜單)代表刻意、緩慢的造典工程,天花板次高。獎項(奧斯卡最佳影片、坎城金棕櫚獎、威尼斯金獅獎、柏林金熊獎、BAFTA 最佳影片,以及一批二線影展與國家級學院獎)記錄評審團在電影所處年代給出的肯定。社群與精編經典(Letterboxd 250 大、Criterion Collection、黑澤明的百部最愛之類的導演私人片單)登記了官方機構之外的熱情與策展。年度影評人榜單(1924 年開辦至今的《電影旬報》年度十大;《電影筆記》與 Film Comment 的年終榜;各別影評人的年終十大)提供逐年的紀錄,接住了回顧式票選漏掉的電影,天花板最低。

設上限,是因為同一族內的訊號彼此相關。一部橫掃單一頒獎季的電影——先拿影展大獎,再拿學院獎,再登上年終榜——是讓同一個時間點被打動了好幾次,而不是讓好幾個時代各認可了一次。在單純加總之下,那一季就可能壓過五十年累積的造典;有了上限,一次橫掃填滿該族的額度後就不再計分。而橫掃永遠填不滿的,是票選與經典名錄這兩族——只有數十年的回顧式評斷才填得滿。

名次衰減,講白話

在任何一份排名榜單裡,位置有意義,但不是線性的——第 1 名與第 2 名的差距是真的,第 61 名與第 62 名的差距則是雜訊。所以每個名次的貢獻,隨著排名以對數方式遞減:第 1 名拿滿分,第 3 名約拿一半,第 15 名約拿四分之一。這符合經典記憶實際運作的方式:一份榜單的榜首,在人們早已忘掉它的下半段之後,還會被記得很久。

得獎、入圍、年度榜與名錄收錄

得一座獎是一項年度榮譽:在 1994 年拿下金棕櫚,是對 1994 年的論斷,不是對整部電影史的論斷。所以獎項的得獎紀錄在計入分數前,會先乘上一個常數折減——與年度影評人榜單同一個因子、同一個理由:當某一年的最佳影片,是比在影史票選裡排名靠前更弱的一項主張。入圍則按得獎的固定比例計——輸掉最佳影片之爭仍然是一項經典事實,只是小一點的那種。名錄型榜單——美國國家影片登記表、Criterion Collection、某位導演不排序的最愛片單——內部沒有有意義的先後,所以每一部入選片都取該榜中位名次的衰減值:收錄本身有分,位置沒有。

這個分數不是什麼

它不是品質分,不是使用者評分,也不是對你口味的預測——而且本站的使用者投票從不會被混進去。它只測量一件事:一部電影累積了多少經過查證的經典認可,而且橫跨多少種不同類型的機構。一部沒有任何機構足跡的邪典愛片,在這裡會排得很低,而對這具儀器所測量的東西而言,那正是正確的行為。當來源發布新版本——一次新的票選、一批新的登記名錄、一屆新的影展年份——受影響的名次會被重新收錄,全站每一頁都從同一張主表重算。

來源與權重

本表直接由引擎的設定檔渲染——它就是當下生效的參數本身,不是副本。每個來源都歸入五大類別之一,且每類的小計設有上限——全史票選 6 分、機構與媒體典藏 4 分、社群與策展 2.5 分、獎項 2 分、年度片單 1.5 分——任何單一類型的肯定都無法獨佔一部片的分數。得獎屬於年度榮譽,按權重 ×0.5 計;入圍再 ×0.3。年度片單乘以 ×0.5 衰減。凡有官方頁面者,來源名稱即連往該片單或獎項檔案本身,否則連往發布機構;少數僅見於書籍的片單則沒有穩定的官方頁面。

來源類別權重計分方式
《視與聽》2022 導演票選全史票選3.0排名片單——套用名次衰減
《視與聽》2022 影評人票選全史票選3.0排名片單——套用名次衰減
美國國家影片登記表機構與媒體典藏2.0入選名單——按中位名次衰減
AFI 百年百大電影(2007)機構與媒體典藏2.0排名片單——套用名次衰減
《帝國》500 大電影(2008)2008 年那次由一萬名讀者、150 位電影工作者與 50 位影評人參與的票選已無獨立的存續頁面,連結指向發行雜誌。機構與媒體典藏1.5排名片單——套用名次衰減
《滾石》21 世紀百大電影機構與媒體典藏1.5排名片單——套用名次衰減
《紐約時報》千大電影2004 年該指南的片單頁面已下線,連結指向發行報社。機構與媒體典藏1.5入選名單——按中位名次衰減
《時代》百大電影機構與媒體典藏1.5入選名單——按中位名次衰減
AFI 百年百大電影(1998)機構與媒體典藏1.5排名片單——套用名次衰減
BFI 百大英國電影1999 年那次票選已無獨立的存續頁面,連結指向發布機構。機構與媒體典藏1.5排名片單——套用名次衰減
標準收藏社群與策展1.5入選名單——按中位名次衰減
Letterboxd 250 大我們取用的是 Letterboxd 官方「Top 500 Films」片單的前 250 部——即已停更的社群 Top 250 的後繼版本(第 1–250 名完全一致)。社群與策展1.5排名片單——套用名次衰減
艾德格·萊特最愛的 1,000 部電影社群與策展1.0入選名單——按中位名次衰減
梵蒂岡電影名單社群與策展1.0入選名單——按中位名次衰減
黑澤明最愛的 100 部電影社群與策展1.0入選名單——按中位名次衰減
羅傑·伊伯特「偉大電影」社群與策展1.0入選名單——按中位名次衰減
羅森鮑姆《必看電影》社群與策展1.0入選名單——按中位名次衰減
史柯西斯的 39 部必看外語片社群與策展1.0入選名單——按中位名次衰減
奧斯卡最佳影片獎項3.0獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
坎城金棕櫚獎獎項3.0獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
柏林金熊獎獎項2.0獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
威尼斯金獅獎獎項2.0獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
英國電影學院獎最佳影片獎項2.0獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
多倫多影展觀眾票選獎獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
凱撒獎最佳影片獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
坎城評審團大獎獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
盧卡諾金豹獎獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
日本電影學院獎最佳影片獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
日舞影展評審團大獎獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
聖賽巴斯提安金貝殼獎獎項1.5獎項——得獎 ×0.5(年度榮譽衰減),入圍再 ×0.3
《電影筆記》年度十大年度片單2.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
《電影評論》年終票選2000–2025 年的年度最佳影片影評人綜合票選(2020 年停辦),連結指向該雜誌的票選匯總頁。年度片單2.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
《電影旬報》十大佳片(日本片)年度片單2.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
《電影旬報》十大佳片(外語片)年度片單2.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
霍伯曼年度十大原刊於《村聲》,連結指向存檔彙編。年度片單1.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
凱爾年度十大原刊於《芝加哥讀者報》與《芝加哥論壇報》,連結指向存檔彙編。年度片單1.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
薩瑞斯年度十大原刊於《村聲》與《紐約觀察家報》,連結指向存檔彙編。年度片單1.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
西斯克爾年度十大原刊於《芝加哥論壇報》及其電視特輯,連結指向存檔彙編。年度片單1.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減
伊伯特年度十大伊伯特 1967–2012 年的年度片單保存於其專欄網站的檔案中,連結指向刊載其作品的網站。年度片單1.0年度片單——名次衰減再 ×0.5 衰減

我們從每個來源取用什麼,又不取用什麼

我們只從每個來源攝取可查證的事實:某部片在某年得了或入圍了某個獎、在某份公開片單上位居第幾、被某個典藏機構收錄。獎項與典藏紀錄屬於公共事實,我們完整收錄。至於編輯評選的片單,我們把單一名次當作事實引用,在自己的列表頁至多摘錄前十名——絕不轉載完整排名,也絕不轉載來源隨附的評論文字。你在本站看到的每一種排序都是我們自己算的,公式如上;對外連結的存在,是讓你能把任何一個數字追溯回發布它的機構。

必看典藏(Must-See)

必看片單收錄的是綜合分最高的 500 部電影。「廣度」已內建在計分方式裡:每個來源類別的貢獻都設有上限,光靠一座大獎不足以造就一部必看之作——一部片得從多個方向獲得背書,才配得上它頁面上的那枚徽章。